하연수

연구원들은 마침내 연방 정부가 매우 아픈 코로나바이러스 환자들에게 항바이러스제 레메시비르 사용을 권장하도록 이끈 자료를 발표했고 그들은 이 약만으로는 환자들을 돕기에 충분하지 않을 것이라고 말한다. New England Journal of Medicine에 발표된 자료는 이 약이 평균적인 질병 과정을 단축시켰다는 것을 보여준다. 15일에서 약 11일까지 이 실험의 예비 결과에 따르면 10일 간의 레메시비르 코스가 Covid19 입원 환자의 치료에서 위약보다 우수했다고 한다. 그러나 그것은 치료법이 아니었고 빠르게 작용하지 않았다. 이 예비 연구 결과는 백링크 코브와 함께 키즈카페창업 다마스용달 입원한 환자들을 위한 레메시비르 사용을 지원한다. id19이고 국립알레르기 및 감염병 연구소의 연구진들이 산소요법을 필요로 한다고 썼다. 그러나 remedivirit의 사용에도 불구하고 높은 사망률을 감안할 때 항바이러스제만으로는 충분하지 않을 가능성이 명백하다 그들은 미래 전략을 통해 항바이러스제를 평가해야 한다고 덧붙였다. 다른 치료 접근법 또는 Covid19의 환자 결과를 지속적으로 개선하기 위한 항바이러스제 조합과 결합 다른 팀들은 이미 렘데시비르를 포함한 항바이러스제를 코로나바이러스 환자의 면역 변조 약물과 결합하고 있다. NIAID는 렘데시비르만을 remedivir와 비교하는 실험을 시작했다고 말한다. d 류마티스 관절염 치료에 사용된 항염증 약물 바리티니브로 연구는 또한 조기 치료를 시작하는 것이 중요하다는 것을 보여주었다. 우리의 연구 결과는 폐질환이 진행되기 전에 Covid19 서면클럽 사례를 식별하고 항바이러스 치료를 시작해야 할 필요성을 강조한다. NIAIDS 임상 연구 리더인 John BEigel Dr Clifford Lane과 그들의 팀은 지난달 말에 연방정부가 Covid19 치료를 돕고 있다고 발표했고 미국 식품의약국이 remedivir에게 긴급 사용 허가를 내주었다 비록 재판이 진행 중임에도 불구하고 그리고 안전 감시 위원회가 그 결과를 맹목적으로 밝히라고 권고했다. 연구원들이 나중에 결과를 공개하기로 결정한 NIAID의 팀원들은 이러한 연구 결과에 대한 강점을 감안할 때, 임상시험에 참여하는 환자뿐만 아니라 임상시험에서 치료의 혜택을 받을 수 있는 외부 환자들에게도 즉각적인 중요성을 지닌 것으로 간주되었다. emdesivir 환자들에게 약을 테스트한 최초의 이중 맹검 플라시보 통제 시험이었기 때문에 그 연구 결과는 중요하다고 여겨졌다. 즉, 일부 환자들과 의사들 모두 약을 받지 않았고 누가 진짜 치료를 받고 있는지 몰랐다. 하지만 일부 비평가들은 자료가 발표되지 않았고 연방정부를 걱정하게 만들었다고 불평했다. nt는 결과를 서두르고 있었다. 팀은 1063명의 환자들을 테스트했다. 그들은 평균 11일 후에 주입된 약을 회복한 사람들을 발견했다. 플라시보 치료를 받은 사람들은 회복하는 데 평균 15일이 걸렸다. 이전에 보고된 바와 같이, 위약 주입을 받은 환자들 중 7명이 119에 비해 죽었다. 그러나 그 결과는 통계적으로 유의미하지 않았다. 연구원들이 보고한 약물의 혜택을 가장 많이 받는 것으로 보이는 허구 환자들 이 연구 결과는 산소 보충이 필요하지만 기계적으로 환기를 하지 가평맛집 않는 길리어드 사이언스(Gillead Sciences)에서 관찰된 가장 큰 혜택과 함께 이 집단에서의 레메시비르 사용을 지원한다. 산소를 필요로 하지만 기계적 환기가 아닌 유사한 COVID19 환자 집단에서 레메비르를 평가하는 우리의 3단계 심플한 연구의 결과가 가까운 미래에 발표될 것으로 예상한다. 이 데이터는 임상에 의존하는 10일이 아닌 일부 환자에 태아보험 대한 심플한 연구 지원 치료의 데이터가 될 것이다. 상태 이상반응 Remdesivir는 풀프린트미웹진 부작용을 과도하게 유발하지 않았고 그들이 위약보다 안전한 것으로 보였고, 49명의 환자가 이상반응이나 사망 36명 이외의 심각한 이상반응 또는 환자가 13명의 환자의 동의를 철회했기 때문에 10일 전에 치료를 중단했다고 덧붙였다. rese 사건은 동대문맛집 렘데시비르 그룹에서 211명의 환자 그리고 연구원들이 쓴 위약 그룹에서 141명의 환자들에게 발생했다. 연구팀은 이 실험이 여행의 제한 기간 동안 시행되었고 병원들은 비필수적인 사람들의 입구를 제한했다고 말했다. 그들이 작성한 인력진이 교육 현장 초기화 방문과 모니터링 방문이 종종 원격으로 홈페이지제작 수행되었다. 연구진에게는 종종 다른 임상 임무와 인력 질병이 껄끄러워진 연구 자원이 할당되었다. 많은 현장에는 개인 보호 장비 및 면봉과 같은 시험 관련 물품의 충분한 제주여행사 공급이 없었다. 그러나 연구 팀은 그렇게 했다. 이러한 도전들을 극복하기 위한 창의적인 해결책을 찾기 위한 동기 부여 연구가 여전히 진행 중이다.